Graag citeer ik na de vele krankzinnige reacties op de moord op Charlie Kirk twee mensen die niet direct bekend staan om rechtse sympathieën: Zihni Özdil en Bernie Sanders. Eat that, you idiots.
“Social media is a cancer on our society right now,” he said on Friday, announcing the arrest of the suspect arrested in Kirk’s murder. “I would encourage people to log off, turn off, touch grass, hug a family member, go out and do good in your community.”
"The illiterate of the 21st century will not be those who cannot read and write, but those who cannot learn, unlearn, and relearn." (author unknown)
De moord op Kirk keur ik ten strengste af, zo ook de vreugde en blijdschap van velen. Ik heb niets met de overtuigingen van Kirk maar net als de Jehova's hou ik 'm liever buiten de deur, die je ook met bijbelteksten proberen te overtuigen. Heel vervelend als je zelf niet dezelfde bijbelteksten kent, maar een gereformeerde bijbelvaste buurvrouw sloeg de Jehova aan de deur met andere bijbelteksten om de oren. Amerikaanse studenten die hun afschuw uitspraken tegen Kirk verliezen dan ook makkelijk het debat. Er valt met een moslim ook niet te debatteren als hij wel en jij niet de Koran kent. Maar dat neemt niet weg dat waar de islam voor staat je toch een aversie kan hebben. Zeker als je weet dat waar jij voor staat n.l. een liberale verlichte leefomgeving, niet is waar de islamieten en rigide christenen voor staan. Ik ben zeker niet blij hoe Kirk aan z'n einde is gekomen, ik keur het af maar ga ik 'm missen.... nee.
Ik ga hem wel missen als een van de heel zeldzame mensen met een ruggengraat en ballen, die de discussie aangaan en anderen ook nog weten te overtuigen. Daar zijn veel filmpjes van. De meeste mensen komen niet verder dan na blaten van de hardste schreeuwert.
Volledig mee eens. Iedereen die op een dergelijke respectvolle manier zijn of haar mening kan bespreken, wetende dat die mening kan leiden tot de dood, kan ik alleen maar bewonderen.
Omdat het wel duidelijk was in de rest van haar tekst hoe ze over Charlie Kirk dacht, dus die laatste toevoeging was overbodig. Maar dat is mijn mening en die mag ik ook hebben.
Nou, hij leidde alles altijd wel terug naar religie...vooral wanneer hij een debat niet kon winnen. At heart was Charlie , is mijn indruk, toch vooral een evangelistische christen. Zo schijnt het dat hij ook het liefst herinnerd wilde worden.
Wat een onzin, zeggen dat je iets heel erg vind als je dat niet zo voelt is pas hypocriet en dat wordt links toch zo verweten? Ik denk persoonlijk dat je bepaalde extreme dingen beter niet direct kunt zeggen omdat er altijd wel een gek is die dat aanspoort tot vreemde daden. Ik denk dan ook niet dat dit een politieke moord is, het is misschien wel het gevolg van polarisatie en dat gaat ons allemaal aan. Ik vind de doodstraf geven daarvoor dan ook de slang die zichzelf in de staart bijt. Alsof je daarmee de polarisatie, die iemand als Trump misbruikt om meer macht te verkrijgen, zou stoppen. Het is alleen maar om als voorbeeld te stellen wat ze graag met iedereen die links is zouden doen, zelfs al is de schutter niet links, het is zo geframed door oom Donald. Dat haalt de burgeroorlog nog dichterbij. Release de Epstein Files!
Tip die je misschien tot een ander inzicht brengt: lees de gisteravond vrijgegeven berichten die Tyler Robinson en zijn translover na de moord met elkaar uitwisselden.
Rob ik denk en noem "ons" maar even "down to earth", de mensen die "we" proberen te bereiken van een andere planeet komen. We bereiken ze niet. De softe opleidingen (geen wetenschap imho) zijn hier vermoedelijk debet aan.
De echte wetenschappelijke studies waar veel energie in moet worden gestoken hoor je niet want zeer druk met studie...een onoplosbaar probleem lijkt het of het ouder worden moet een positieve uitwerking op deze mensen krijgen een keer...
Het is al een hele tijd geleden dat Mies Bouman eens haar uitzending begon met ‘Lieve Mensen’. Zou dat nu nog mogelijk zijn? Al in de 17e eeuw schreef John Milton over ‘Recta Ratio’, een idee dat alle mensen een ingeboren zintuig hebben dat hen bewust maakt van het verschil tussen goed en kwaad. Ik ben niet gelovig, integendeel, maar heb veel van de Bijbel gelezen en de Koran in zijn geheel. Mijn conclusie is dat de Judea/Christian principes een goede maatstaaf zijn om naar te leven of je nu Godsdienstig bent of atheïst. Twee jaar geleden schreef iemand in een Nederlandse krant over de Georgefloydisation van de samenleving en dat is wel degelijk het geval alhoewel het onderwerp van alle aandacht veranderd net als het ‘snoepje van de week’ of zoals Tik Tok en de rest het dicteren. Kuddedieren trekken altijd gezamenlijk in dezelfde richting en daar is altijd een goede reden voor, maar in het geval van mensen is het altijd beter om alleen te lopen dan in de verkeerde richting met de menigte.
Dankjewel Rob, ik vind dat ik niet kwaad moet worden want dan geef ik die marxistische haters hun zin. Maar wel lekker troostend als iemand het zo scherp kan neerzetten.
Geert Waling heeft gelijk. Open debat op universiteiten is hier al lang niet meer mogelijk. Overigens heeft Waling zijn lidmaatschap van de NJV opgezegd wegens hun pro-palestijnse reacties. Verstandig.
Chapeau!
Utah’s Republican governor Spencer Cox.
“Social media is a cancer on our society right now,” he said on Friday, announcing the arrest of the suspect arrested in Kirk’s murder. “I would encourage people to log off, turn off, touch grass, hug a family member, go out and do good in your community.”
"The illiterate of the 21st century will not be those who cannot read and write, but those who cannot learn, unlearn, and relearn." (author unknown)
Prachtstuk weer, Rob.
De moord op Kirk keur ik ten strengste af, zo ook de vreugde en blijdschap van velen. Ik heb niets met de overtuigingen van Kirk maar net als de Jehova's hou ik 'm liever buiten de deur, die je ook met bijbelteksten proberen te overtuigen. Heel vervelend als je zelf niet dezelfde bijbelteksten kent, maar een gereformeerde bijbelvaste buurvrouw sloeg de Jehova aan de deur met andere bijbelteksten om de oren. Amerikaanse studenten die hun afschuw uitspraken tegen Kirk verliezen dan ook makkelijk het debat. Er valt met een moslim ook niet te debatteren als hij wel en jij niet de Koran kent. Maar dat neemt niet weg dat waar de islam voor staat je toch een aversie kan hebben. Zeker als je weet dat waar jij voor staat n.l. een liberale verlichte leefomgeving, niet is waar de islamieten en rigide christenen voor staan. Ik ben zeker niet blij hoe Kirk aan z'n einde is gekomen, ik keur het af maar ga ik 'm missen.... nee.
De vraag luidt of je die laatste opmerking niet weg had kunnen laten, maar dat zal wel onder de vrijheid van meningsuiting vallen.
Waarom?
Ik ga hem wel missen als een van de heel zeldzame mensen met een ruggengraat en ballen, die de discussie aangaan en anderen ook nog weten te overtuigen. Daar zijn veel filmpjes van. De meeste mensen komen niet verder dan na blaten van de hardste schreeuwert.
Volledig mee eens. Iedereen die op een dergelijke respectvolle manier zijn of haar mening kan bespreken, wetende dat die mening kan leiden tot de dood, kan ik alleen maar bewonderen.
Omdat het wel duidelijk was in de rest van haar tekst hoe ze over Charlie Kirk dacht, dus die laatste toevoeging was overbodig. Maar dat is mijn mening en die mag ik ook hebben.
Uiteraard.
Ik ben vrij om iemand niet te missen, er zijn meer mensen overleden die ik niet mis.
Tuurlijk, ik zei alleen mijn mening, net als jij.
Oh, ik wel.
Het punt is...maar ga je vrijheid van meningsuiting missen?
Vreemde reactie. Net alsof Kirk het alleen over godsdienstzaken had. Nee dus. Het ging over zoveel meer. U houdt kennelijk niet van een open debat.
Nou, hij leidde alles altijd wel terug naar religie...vooral wanneer hij een debat niet kon winnen. At heart was Charlie , is mijn indruk, toch vooral een evangelistische christen. Zo schijnt het dat hij ook het liefst herinnerd wilde worden.
De spijker op z’n kop
Zou het doordringen 😊
De Nederlandse bevolking wordt steeds bozer. Maar ook in de rest van EU neemt de frustratie toe.
Van de Leyen of andere politici lijken zich er weinig van aan te trekken.
Ik weet daarom niet of het zo verstandig is om in veiligheid, politie en leger, in te zetten. Het zou tegen ons gebruikt kunnen worden. Repressie.
Wat een onzin, zeggen dat je iets heel erg vind als je dat niet zo voelt is pas hypocriet en dat wordt links toch zo verweten? Ik denk persoonlijk dat je bepaalde extreme dingen beter niet direct kunt zeggen omdat er altijd wel een gek is die dat aanspoort tot vreemde daden. Ik denk dan ook niet dat dit een politieke moord is, het is misschien wel het gevolg van polarisatie en dat gaat ons allemaal aan. Ik vind de doodstraf geven daarvoor dan ook de slang die zichzelf in de staart bijt. Alsof je daarmee de polarisatie, die iemand als Trump misbruikt om meer macht te verkrijgen, zou stoppen. Het is alleen maar om als voorbeeld te stellen wat ze graag met iedereen die links is zouden doen, zelfs al is de schutter niet links, het is zo geframed door oom Donald. Dat haalt de burgeroorlog nog dichterbij. Release de Epstein Files!
Tip die je misschien tot een ander inzicht brengt: lees de gisteravond vrijgegeven berichten die Tyler Robinson en zijn translover na de moord met elkaar uitwisselden.
Rob ik denk en noem "ons" maar even "down to earth", de mensen die "we" proberen te bereiken van een andere planeet komen. We bereiken ze niet. De softe opleidingen (geen wetenschap imho) zijn hier vermoedelijk debet aan.
De echte wetenschappelijke studies waar veel energie in moet worden gestoken hoor je niet want zeer druk met studie...een onoplosbaar probleem lijkt het of het ouder worden moet een positieve uitwerking op deze mensen krijgen een keer...
Het is al een hele tijd geleden dat Mies Bouman eens haar uitzending begon met ‘Lieve Mensen’. Zou dat nu nog mogelijk zijn? Al in de 17e eeuw schreef John Milton over ‘Recta Ratio’, een idee dat alle mensen een ingeboren zintuig hebben dat hen bewust maakt van het verschil tussen goed en kwaad. Ik ben niet gelovig, integendeel, maar heb veel van de Bijbel gelezen en de Koran in zijn geheel. Mijn conclusie is dat de Judea/Christian principes een goede maatstaaf zijn om naar te leven of je nu Godsdienstig bent of atheïst. Twee jaar geleden schreef iemand in een Nederlandse krant over de Georgefloydisation van de samenleving en dat is wel degelijk het geval alhoewel het onderwerp van alle aandacht veranderd net als het ‘snoepje van de week’ of zoals Tik Tok en de rest het dicteren. Kuddedieren trekken altijd gezamenlijk in dezelfde richting en daar is altijd een goede reden voor, maar in het geval van mensen is het altijd beter om alleen te lopen dan in de verkeerde richting met de menigte.
Dankjewel Rob, ik vind dat ik niet kwaad moet worden want dan geef ik die marxistische haters hun zin. Maar wel lekker troostend als iemand het zo scherp kan neerzetten.
Geert Waling heeft gelijk. Open debat op universiteiten is hier al lang niet meer mogelijk. Overigens heeft Waling zijn lidmaatschap van de NJV opgezegd wegens hun pro-palestijnse reacties. Verstandig.