Vraagje aan mijn beschermheer op de vensterbank: mag het één keertje minder haatdragend?
Drie Telegraaf-columns. 1. De voorspelbare haat voor Keyvan Shahbazi na het winnen van de Pim Fortuyn Prijs. 2. De buiging van Sharon Dijksma voor terreur. 3. De terugkeer van ET op aarde.
Telegraaf 21 mei
Omdat ik vijftig jaar voor de T schrijf ontving ik van een jongeman die mij na aan het hart ligt een rode Ganesha met een gewicht van zeker acht kilo, die nu op de vensterbank van mijn werkkamer staat. De zon doet ‘m opgloeien, wat een bijzonder beeld geeft. Ganesha is een van de twee zonen van oppergod Shiva en heeft het lichaam van een dikbuikig mens en het hoofd van een olifant. Jaja, u heeft gelijk, ik zou ‘m zelf ook subiet inkoppen: alleen al om die reden is dit een passend cadeau voor mij. Maar er komen toch nog wel een paar dingen bij: Ganesha neemt de hindernissen op je levenspad weg en fungeert bovendien - met name wanneer hij roodkleurig is, zoals dit fraaie, in Bangkok op de beroemde amulettenmarkt aangeschafte exemplaar - als de beschermheer van de wetenschap, het intellect, het schrift en de kunsten. Op meerdere gebieden brengt hij je dus wijsheid bij. Is er een goeroe of swami die even voor mij zou willen uitzoeken of het misschien mogelijk is dat zoiets niet onmiddellijk in werking treedt? Ik stel die vraag omdat deze Ganesha nu al drie dagen vanaf mijn vensterbank als mijn beschermheer fungeert, terwijl ik nog steeds net zo weinig van de dingen snap als vroeger. Hoe kan een voetballer die zich tijdens de finale om de Afrika Cup zo onsportief gedraagt tegenover de doelman van de tegenpartij - ik bedoel uiteraard PSV’er Ismael Saibari in die beruchte wedstrijd tussen Marokko en Senegal - in Nederland doodleuk worden benoemd tot Voetballer van het Jaar? Heeft zo’n gozert dan geen voorbeeldfunctie? Of hang ik nu weer veel te nadrukkelijk de moraalcolumnist uit?? Het zijn tevens dergelijke vragen waarop ik ook met die Ganesha op mijn vensterbank maar geen antwoord op kan vinden, net als trouwens op mijn vraag waarom er ter linkerzijde nog nooit, maar dan ook echt nog nooit een reactie op basis van reële argumenten is verstrekt wanneer iemand die niet tot hun biotoop behoort in het zonnetje wordt gezet. Ik haast mij te verklaren dat ik hiermee niet op mijn eigen gouden Telegraaf-jubileum doel. Ze doen maar, ik lach erom. Maar ik verwijs wel naar het feit dat de Iraanse Nederlander Keyvan Shahbazi, een keurige, buitengewoon sympathieke en zeer kundige publicist die de verschrikkingen van het Iraanse ayatollahbewind letterlijk aan den lijve heeft moeten ondervinden, woensdag de Pim Fortuyn Prijs kreeg uitgereikt. Ronald Plasterk berichtte daar juichend over en vanuit de linkerhoek wijdde men er toen bijvoorbeeld het volgende commentaar aan, in de vorm van een opmerking bij een afbeelding waarop Shahbazi werd geflankeerd door gerenommeerde schrijvers als Martin Sommer en Afshin Ellian. “Een groepsfoto van mensen die het niet ongevaarlijke (extreem)rechtse gedachtegoed een warm hart toedragen, bevolkingsgroepen uitsluiten en dat ook graag ventileren met als gevolg toename van verspreiding van haat & angst en tweedeling in de samenleving”, schreef een medewerker van Vluchtelingenwerk. Weet je wie er twaalf jaar lang vrijwilligerswerk voor Vluchtelingenwerk verrichtte? Keyvan Shahbazi. Hé Ganesha! Ja, jij daar op de vensterbank! Doe eens wat beter je best!
Telegraaf 20 mei
Wordt u hier nou ook zo achterdochtig van?
Het is zwichten voor terreur, zo las ik ergens. Maar dat kan dus helemaal niet. Sharon Dijksma is de 21ste-eeuwse koningin Wilhelmina. En echt niet alleen qua uiterlijk. Zo’n standvastig mens kan domweg niet voor terreur zwichten.
Churchill noemde Wilhelmina ‘de enige man van het Nederlandse kabinet’. Ofschoon ik besef dat een man in mijn functie in dit manosfeertijdperk op zijn woorden moet passen, noem ik Sharon ‘de enige man van het Utrechtse college’. Dat mens heeft me toch een ballen, niet normaal. Ze is net zo vastberaden, plichtsgetrouw en eigenzinnig als onze stoere voormalige koningin. Ook Sharon is wars van uiterlijk vertoon en regeert met ijzeren discipline
Waar ik op doel, vraagt u?
Zucht, dan vertel ik het nog een keer: samen met haar ook al zo kordate loco Linda Voortman, zeg maar haar eigen jonkvrouwe Louise Odilie Prisse (de dame du palais die tijdens de Tweede Wereldoorlog in Londen Wilhelmina’s steun en toeverlaat was), legde burgemeester Sharon Dijksma van Utrecht vrijdag een krans bij een Nakba-plechtigheid. De pallies herdenken daarbij dat bij de stichting van de staat Israël „750.000 Palestijnen werden verdreven en op de vlucht sloegen”. Ik plaats dat tussen aanhalingstekens omdat daar onder historici om buitengewoon begrijpelijke redenen meningsverschillen over bestaan, maar goed, feit is dat die herdenking ook in Utrecht plaatsvond, om precies te zijn bij het Verzetsmonument op het Domplein.
Ja, nee, echt, geen grap, ze hadden er het Verzetsmonument voor uitgekozen en voor de gelegenheid hadden ze de kransen die daar nog van de Dodenherdenking van 4 mei lagen maar naar achteren gekwakt, zoveel mogelijk uit het zicht, want dit was veel belangrijker. Sharon legde het verwijt dat deze herdenking niets met lokale politiek van doen heeft ook naast zich neer. Zij wilde „het verdriet en de intense pijn van Palestijnen erkennen”.
Blijkbaar kon dat nergens beter dan daar.
Maar waarom dan?
Ik laat nu even de onvolprezen onderzoeksjournalist Carel Brendel aan het woord, nadat hij al in een serie tweets heeft uitgelegd welke groeperingen het initiatief hebben genomen voor deze herdenking (laat ik er zelf maar alvast aan toevoegen dat Sharon Dijksma vorig jaar dusdanig door dezelfde hufters is belaagd dat zij zichzelf gedwongen zag in haar dienstauto te vluchten): „Samenvattend. In juli 2025 misdraagt de achterban van Utrecht4Palestine and New Neighbours zich bij een raadsdebat, in mei 2026 krijgen beide clubs toestemming voor een kranslegging bij het verzetsmonument en blijkt burgemeester Dijksma zelfs bereid om een krans te leggen.”
Wordt u daar nou ook zo achterdochtig van?
En vindt u ook dat de Nederlandse rechtsstaat geen knip voor de neus waard zou zijn als dat niet wordt onderzocht?
„Wie thans nog gelooft, dat men door onderhandelingen met den overweldiger iets bereiken kan, die dwaalt”, zei koningin Wilhelmina op 14 mei 1940 via de BBC vanuit Londen.
Geen idee waarom ik dat er nog aan toevoeg.Telegraaf 19 mei
De terugkeer van ET op aarde
De kans dat het bestaan van buitenaardse wezens dit jaar nog van officiële zijde wordt bevestigd is van negen naar negentien procent gestegen, begrijp ik uit een nieuwsbericht van Polymarket. Zet je er honderd dollar op in, dan ontvang je 526 dollar als het bewijs voor 1 januari 2027 wordt geleverd.
Dat zou toch wat zijn zeg. Dat een groep buitenaardse wezens ’s nachts in een Californisch bos landt om planten te verzamelen, ik noem maar iets. Dat een eenheid van de Amerikaanse overheid de landingsplaats ontdekt, waarna die aliens halsoverkop het heelal weer opzoeken. Dat ze daarbij in hun paniek één kleine lotgenoot per ongeluk achterlaten, die diepbedroefd een nabijgelegen buitenwijk intrekt, waar hij wordt aangetroffen door een eenzaam tienjarig jongetje dat hem in zijn slaapkamer verstopt. En dat-ie op een gegeven moment ‘Phone home’ gaat kwelen.
Ach, ET.
Vierenveertig jaar geleden - Steven Spielberg maakte zijn klassieker in 1982 - schilderde ik het ontroerende portret van ‘The Extra-Terrestrial’ met gouden verf op een wit t-shirt en vanaf dat moment liep alles tussen mij en het joch dat het shirt vanaf die dag zo vaak mogelijk droeg gesmeerd.
Nou ja, bijna alles.
Wel fascinerend natuurlijk, die voorspelling van Polymarket. De kans dat Bulgarije het Songfestival zou winnen was kleiner, laten we dat bijvoorbeeld niet vergeten. Ik kan mij eerlijk gezegd nog steeds niet voorstellen dat het bewijs de komende zevende maanden inderdaad zal worden geleverd, maar wetenschappers hebben wel inmiddels vastgesteld dat bijna elke ster in de Melkweg minstens één planeet heeft. Deze bevinding houdt in dat er alleen al in ons eigen sterrenstelsel miljarden planeten bestaan die vaker dan vroeger gedacht vloeiend water hebben, waarmee zij aan voorwaarde numero 1 voldoen.
Waar ik zelf ook rekening mee houd is de mogelijkheid dat die buitenaardse wezens, zodra ze onze planeet een bezoek komen brengen, zich helemaal te pletter schrikken. Kijk zelf maar eens naar wat we er de laatste tijd van hebben gebakken. We putten de planeet uit, wat niet alleen tot extreme hitte, tot smeltende ijskappen en tot een stijgende zeespiegel leidt, maar ook tot massale ontbossing en tot ernstige vervuiling van onze oceanen. En dan zijn er ook nog de geopolitieke conflicten die steeds dreigender worden, dankzij leiders van wie de een nog krankzinniger is dan de ander.
Wat ik zelf zou doen, als buitenaards wezen, wanneer ik dat allemaal zou ontdekken?
Onmiddellijk rechtsomkeert maken!
„Phone home en zeg tegen moeder de vrouw dat zij alvast een schaaltje met Reese’s Pieces klaarzet!”
Ter verduidelijking: Reese's Pieces, kleine snoepjes van pindakaas met een gekleurd suikerlaagje, waren het favoriete snoepgoed van ET.
Die asteroïde ter grootte van een basketbalveld, genaamd 2026JH2, die maandagavond tussen elf en twaalf uur op slechts 90.000 kilometer afstand en met een snelheid van negen kilometer per seconde langs de aarde denderde?
Dat was dus geen toeval.Te veel gedoe bij de betaling? iDeal is er ook, zowel voor een abo als voor een donatie. Klik op een van onderstaande buttons. Desgewenst wordt naar evenredigheid toegang tot de betaalde Substack-inhoud verleend.
Er is een gat in de betaalmuur. Na drie verwijzingen mag je een maand naar binnen, na zeven verwijzingen drie maanden, na twaalf verwijzingen een half jaar.
Uiteraard behoort een abonnement op de Telegraaf ook tot de mogelijkheden. Klik op onderstaande button.
