Ssst! Ik zeg dit in een privé-appje!
Twee Telegraaf-columns. 1. Nee, het is geen riooljournalistiek wat NRC over de 'feeks-uitspraak' van Hans Wijers publiceerde. 2. Wij hebben een jokkebrokje als Minister van J&V.
Telegraaf 25 november
Een van de handigheidjes van WhatsApp is dat je ook appjes naar jezelf kunt versturen. Als eerbetoon aan mijn grote heldin Miss Piggy, die zichzelf in de Muppetshow altijd zo noemde, heb ik mezelf om die reden als Moi in mijn contactenlijst gezet, al heb ik daarvoor wel mijn nog immer springlevende gevoelens van jaloezie over het feit dat Piggy verliefd was op Kermit moeten overwinnen.
Wat had die kikker wat ik niet had!?
Ik stuur Moi bijvoorbeeld tips en ideeën voor mijn rubriek, maar ook intieme filmpjes die de blonde stoot van de postkamer speciaal voor mij maakt, TikTok-recepten van Franse koks die op z’n Allo Allo’s Engels spreken en termen die ik in mijn columns niet kan gebruiken omdat ze te plat of ordinair zijn, maar die ik toch gezegd wil hebben omdat het mij zo oplucht.
Ik verstuur ze privé en ontvang ze privé!
Wat wil je nog meer?
Hoe verstandig het is realiseerde ik mij weer eens toen ik een vrouw die in de verte iets weg had van Sigrid Kaag – hier en daar wordt zelfs beweerd dat zij het zelf was – bij Buitenhof hoorde en zag verklaren dat de manier waarop NRC D66-coryfee Hans Wijers het o zo belangrijke informateurschap had ontnomen, namelijk door te lekken uit een privé-appje, trekjes van riooljournalistiek had.
Ja, hij had Dilan Yesilgöz daarin een feeks genoemd, betoogde zij. Ja, dat was inderdaad niet chic geweest. Maar nee, het had niet deze verregaande consequenties mogen hebben. In privé-appjes ’schiet iedereen weleens uit zijn slof’, aldus deze vrouw (dat privé-appje aan Moi waarin ik mezelf afvraag af of Robert Schoemacher misschien een filiaal in Jeruzalem heeft laat ik buiten beschouwing).
Manmanman, wat ben ik vaak uit mijn slof geschoten in mijn privé-appjes aan Moi. Zo heb ik een voormalige vicepremier, wier naam ik hier niet zal noemen omdat het anders trekjes van riooljournalistiek krijgt, daarin weleens de vleesgeworden arrogantie met de warmte van een vrieskist op stand 5 genoemd. Ik schreef het daarmee lekker van mij af, dat is absoluut waar, maar ik ben dolblij dat het tot een privé-appje beperkt bleef en dus niet in mijn column werd gepubliceerd.
Zondag, toevallig tijdens diezelfde Buitenhof-uitzending, geschiedde iets soortgelijks. Toen privé-appte ik Moi spontaan dat het van typerende selectieve verontwaardiging getuigt wanneer iemand die zich met verwijzing naar de affaire-Wijers andermaal sterk maakt voor de terugkeer van het fatsoen in de samenleving, nog niet eens zo heel lang geleden leiding gaf aan een D66-onderhandelingsteam dat ter versterking van zijn positie via via naar buiten bracht dat informateur Johan Remkes (VVD) een alcoholprobleem had.
Stel je toch eens voor dat zoveel vertoon van hypocrisie op deze plek met heel Nederland zou worden gedeeld!
O ja, één ding nog.
Het was dan wel een privé-appje van Hans Wijers, maar het werd vervolgens wél doorgespeeld naar een appgroep die daar politiek gebruik van maakte.
Ik privé-app dit nu naar al mijn lezers: het is daarom onterecht om de boodschapper - NRC - te vervloeken.
Telegraaf 24 november
Meten met twee maten Nederlands grootste handhavingsfaal
Wat zegt je me dáár nu weer, Foort? Tof hoor, dat je beaamt dat de verkeersboetes ‘tamelijk hoog’ zijn, al had je je van mij iets sterker mogen uitdrukken - dat degenen die het zover hebben laten komen totaal van de pot zijn gerukt, zoiets. Maar je zei óók dat je de boetes niet gaat verlagen „omdat er belangrijke zaken binnen de justitie en veiligheid, zoals de politie en de brandweer, mee worden gefinancierd.”
Met jouw welnemen, Foort, richt ik mij thans even tot mijn lezers.
Dames en heren!
Wij hebben een jokkebrokje als Minister van J&V!
Wat suggereerde Foort van Oosten met zijn uitspraken? Dat het CJIB de miljoenen die de verkeersboetes opleveren tot en met de laatste cent overmaakt naar zijn ministerie, dat er vervolgens mooie dingen mee pleegt te doen. En dat is niet zo. De meest recente officiële cijfers zijn die van 2023, toen er 8.463.917 Mulder-boetes werden uitgeschreven. Ze leverden € 630 miljoen euro op, die in de Rijksschatkist werden gestort, met andere woorden: aan de algemene middelen werden toegevoegd, net als de opbrengst van de belastingen.
Die reden om de hoogte der verkeersboetes tegen de wens van Albert Hazelhoff in te handhaven - deze vertrekkende CJIB-hotemetoot pleitte in een opvallend interview in de Leeuwarder Courant voor verlaging, waar Van Oosten op reageerde - deugt dus niet. En daar komt wat mij betreft nog bij dat het iets pervers heeft als een overheid rijker wordt naarmate het volk dat zij dient zich meer ‘misdraagt’.
Want daar komt het toch echt op neer. Hoe meer overtredingen er worden geregistreerd, des te meer miljoenen er binnenkomen die ze goed kunnen gebruiken (hetzelfde geldt voor ons tabak- en alcoholbeleid, waarbij enorme accijnzen worden geheven). Hoe stellig ze ook beweren dat verbetering van de verkeersveiligheid het doel is en dat de inkomsten derhalve slechts een bijzaak vormen, ik geloof daar weinig van.
Het maakt iedere ontmoedigingspoging door de staat, bijvoorbeeld door middel van een Sire-campagne, voor mij ook verdacht. „De makkelijkste en beste manier voor iedereen om geen hoge boete te krijgen, is om je netjes aan de verkeersregels te houden. Dan krijg je geen bekeuring en heeft iedereen er plezier van in het verkeer”, zei Van Oosten nu bijvoorbeeld weer. Maar in gedachten zag ik ‘m zich verkneukelend in zijn handen wrijven terwijl hij dacht aan degenen die zich er nabij een flitspaal of stoplicht níet aan hielden.
Ik neem aan dat ik hier geen opsomming hoef te maken van de bizarre hoogte van onze verkeersboetes. Ik wil wél vermelden dat je indien betrapt op appen of bellen achter het stuur een boete van € 429 krijgt opgelegd, die bij de tweede aanmaning is opgelopen tot € 1.059. Dat is in mijn ogen volslagen disproportioneel, en ik kan mij daardoor goed voorstellen dat er steeds meer mensen zijn die zich dood ergeren als ze zien waarmee vernielzuchtige stinkrebellen, palliewappies en ander tuig de laatste tijd zoal wegkomen.
Dat heet meten met twee maten.
Het is Neerlands grootste handhavingsfaal.
Te veel gedoe bij de betaling? iDeal is er ook, zowel voor een abo als voor een donatie. Klik op een van onderstaande buttons. Desgewenst wordt naar evenredigheid toegang tot de betaalde Substack-inhoud verleend.
Er is een gat in de betaalmuur. Na drie verwijzingen mag je een maand naar binnen, na zeven verwijzingen drie maanden, na twaalf verwijzingen een half jaar.
Uiteraard behoort een abonnement op de Telegraaf ook tot de mogelijkheden. Klik op onderstaande button.
Ik weet nog toen de identificatie wet werd ingevoerd..met naar links het excuus...dan kunnen arme illegale immigranten niet uitgebuit worden door gemene kapitalisten, naar rechts met dan kunnen illegale immigranten geen banen stelen van jullie. En na instelling werd er binnen eerste 6 maanden een half miljoen binnengeharkt aan mensen die boete kregen voor fietsen zonder licht of hond niet aangelijnt en dan ook geen ID op zak hadden.Dat was in 2005....daar moest ik even aan denken bij dit verhaal over verhoogde boetes anno 2025
En probeer maar eens aangifte te doen van een gestolen fiets of van winkeldiefstal in een van onze dorpen die door de Haagse marxisten verrijkt zijn met een gratiesgeldzoekerscentrum. Of van aanranding of verkrachting.