Kom maar op met die maatregelen tegen al dat gekmakende nepnieuws
De tsunami aan WK-leugens op de socials brengt ook mij tot deze conclusie: er moet worden snel ingegrepen. En begin dan met het weren, wereldwijd, van alle anoniempjes.
Telegraaf 30 juni
Tante Ursula tracht de boel namens Europa aan te pakken en hier te lande is een initatief genaamd The Firewall ontwikkeld, dat zich gezien het zuurheidsgehalte van degenen die hun naam eraan verbonden hebben goed zou lenen voor een lichtvoetige satire.
Neem niet weg dat ze een punt hebben. „Door de extreme marktmacht van Big Tech verliezen we de controle over onze nieuws- en informatievoorziening”, lees ik op de Firewall-site. „De aanhoudende stroom van online nepnieuws, misleiding, haat en onverdraagzaamheid die via hun platforms tot ons komt, splijt de samenleving.”
Nu zijn er wel meer dingen die de samenleving splijten. Wat te denken van het met name sociaalliberale dédain - over haat en onverdraagzaamheid gesproken - voor andersdenkenden, die veel te snel en gemakzuchtig van de stempels ‘radicaalrechts’ en ‘domrechts’ worden voorzien: ook niet echt verbindend. De criticasters zouden wat vaker in de spiegel kunnen kijken, al is het ontegenzeggelijk een feit dat de algoritmes op de sociale media een schrikbarend toenemende hoeveelheid nepnieuws over ons uitstorten, waarmee op tal van niveaus ernstige manipulatiepogingen worden ondernomen.
Ik noem een simpel WK-voorbeeld.
Iran dacht zich door een treffer in de blessuretijd van de wedstrijd tegen Egypte te hebben geplaatst voor de knockout-fase. Maar de VAR greep in. Buitenspel, oordeelde de videoscheidsrechter. Dat was terecht. Wat ontelbare mensen echter niet begrepen was dat de Egyptische keeper op dat moment niet de laatste man tussen de bal en de doellijn was, maar een andere speler van zijn team. Dat maakt voor de buitenspelregel niet uit, maar velen zijn daarvan niet op de hoogte.
Het resultaat: een tsunami aan woedende tweets die zonneklaar vanuit Iran werden verzonden of aangestuurd, waarbij de FIFA van corruptie werd beschuldigd. De wereldvoetbalbond en de VS wilden gewoon van Iran af, zo stelde men. Het was pure misleiding en het verleidde mij ertoe met deze tweet te reageren: „Het lijkt wel of Iran haar ondergeschikten van het persbureau van Hamas heeft opgedragen om herrie te schoppen over die - terecht! - afgekeurde WK-goal. Er wordt wel heel stevig op los gemanipuleerd.”
Men deinsde er zelfs niet voor terug om tal van grootheden uit de voetbalsport met grote lappen tekst te ‘citeren’, die zogenaamd óók zeer verontwaardigd waren over het VAR-besluit (en later ook over andere zogenaamd discutabele besluiten). Ik noem er enkele: Zlatan Ibrahimovic, José Mourinho, Alan Shearer, David Beckham.
Wat bleek telkens als je dat checkte? Dat ze dat domweg niet hadden gezegd. Waarmee de affaire overigens niet was afgelopen, want toen maakte Oostenrijk ook nog eens in de allerlaatste seconde gelijk tegen Algerije, kon Iran het dientengevolge vergeten dat het zich alsnog als een van de acht beste derden uit de groepsfase voor de volgende ronde plaatste en gingen de Perzische remmen helemáál los: afgesproken werk!
En zo gaat het op talloze terreinen bij die Big Tech-platforms.
Kom dus maar op met die maatregelen.
En begin dan eens met het weren, wereldwijd, van alle anoniempjes.Telegraaf 2 juli
Voor Oranje is het een komma, voor Koeman een punt
Geen punt maar een komma, zou dat ook voor Oranje gelden? Of moet hier ‘Geen punt maar een komma: zou dat ook voor Oranje gelden?’ worden geschreven, met een dubbele punt in plaats van een komma?
U bent gewaarschuwd: ik ga weer eens iets uitleggen.
„Zondag wordt er ook geschreeuwd op de Dam tijdens een ‘solidariteitsdemonstratie met Gaza’ georganiseerd door aan Hamas gelieerde organisaties, Milli Görus en de moskeekoepel FIO”, schreef mijn geweldige collega Nausicaa Marbe in januari vorig jaar. De koepel was zo boos, dat het tot een rechtszaak kwam die tot veler verrassing door die club werd gewonnen. Zelfs het Hof kwam tot de slotsom dat de komma achter ‘organisaties’ onvoldoende duidelijk maakte dat Milli Görus en FIO door Nausicaa niet als ‘aan Hamas gelieerde organisaties’ werden beschouwd.
Mij lijkt dat laatste nogal wiedes. Er stond immers geen dubbele punt, maar een komma. Maar ja, ik schrijf slechts, net als Nausicaa, voor een gemiddeld lezerspubliek. Althans, die mening is onze gerechtelijke macht toegedaan, getuige deze zin: „Voldoende aannemelijk is dat een aanmerkelijk deel van het gemiddelde lezerspubliek, mede gelet op de verdere inhoud van de tekst, de passage ondanks het gebruik van een komma in plaats van een dubbele punt zo zal lezen dat FIO behoort tot ‘aan Hamas gelieerde organisaties’.”
Begrijp me niet verkeerd, ik eerbiedig ons rechtssysteem. Ik blijf het echter opmerkelijk vinden dat een rechter zichzelf bevoegd acht zoiets vast te stellen, en dat hij of zij ook nog eens concludeert dat ‘een aanmerkelijk deel’ van dat gemiddelde lezerspubliek niet in staat is dat onderscheid te maken. Met andere woorden: dat veel mensen daar te dom voor zijn. Het zal je maar gezegd worden door een edelachtbare, en nu we toch aan het kommaneuken zijn: ik vind het óók opmerkelijk dat niemand het over het ontbreken van het lidwoord ‘de’ voorafgaande aan ‘aan Hamas gelieerde organisaties, Milli Görus en de moskeekoepel FIO’ heeft. Dan zou het namelijk pas écht andere koek zijn geweest.
Enfin.
Geen punt maar een komma, zou dat ook voor Oranje gelden? Daar begon ik deze bijdrage mee, uiteraard met een komma in plaats van een dubbele punt. Ik verwees daarmee naar de excuses van eerst Mark Rutte en onlangs weer van Rob Jetten voor ons slavernijverleden, uitspraken waar ik gezien de consequenties ook al zo weinig van begrijp, maar dat komt natuurlijk doordat ik het nooit verder heb geschopt dan een functie als kantlijnkrabbelaar voor een gemiddeld lezerspubliek.
Om duidelijk te maken dat de zaak nog niet voorbij was, gebruikten ook zij de frase ‘geen punt maar een komma’. Dat doe ik nu na de dramatische uitschakeling van het Nederlands elftal. Voor Oranje betekent het slechts een komma, daar ben ik van overtuigd. Voor Ronald Koeman betekent het helaas een punt. Ik bedank hem voor de bewezen diensten, al kan ik dat slechts namens het gemiddelde voetbalpubliek doen. Ik wens hem en Bartina veel sterkte toe.
Kijk, zo kan het ook.
O nee, sorry.
Kijk: zo kan het ook.Te veel gedoe bij de betaling? iDeal is er ook, zowel voor een abo als voor een donatie. Klik op een van onderstaande buttons. Desgewenst wordt naar evenredigheid toegang tot de betaalde Substack-inhoud verleend.
Er is een gat in de betaalmuur. Na drie verwijzingen mag je een maand naar binnen, na zeven verwijzingen drie maanden, na twaalf verwijzingen een half jaar.
Uiteraard behoort een abonnement op de Telegraaf ook tot de mogelijkheden. Klik op onderstaande button.
