Telegraaf 24 oktober
Heb ik weer. Vertelt een mevrouw die ervoor heeft doorgeleerd iets over femicide bij Nieuwsuur en snap ik haar niet. Waarom overkomt mij dat toch zo vaak? Begrijp me niet verkeerd, svp. Dat ik niet vooraan stond toen de intelligentie werd uitgedeeld vind ik over het algemeen niet zo’n probleem. „O, domheid, ik koester u!” roep ik zelfs regelmatig, wanneer iets mijn verstand te boven gaat. „Kom, laten we erop drinken!” Dan laat ik het vingertje rondgaan bij De Balorige Baviaan en dan wordt het me toch weer een gezellige boel. Het leven kan mij niet licht genoeg zijn. Weet u, er zijn zóveel dingen die ik niet begrijp. Waarom valt Femke Halsema zelfs nog bewieroking ten deel wanneer zij - let wel: als dienares van het volk - meent te kunnen bepalen wanneer het ‘de tijd en het moment’ is om een maatschappelijk en politiek debat te voeren over de achtergrond van plegers van een misdrijf, zoals zij tijdens die persco na de moord op die arme Hajar hooghartiger dan ooit verklaarde? Waarom heeft de überproleet Donald Trump, die mede gezien het niveau van zijn nachtelijke social media-posts met verwijzing naar een verstandelijk gehandicapte man die door een dierentuintijger werd vermoord echt niet meer toerekeningsvatbaar is, nog steeds zoveel aanhangers in Nederland, terwijl hij de leider van een land dat door een vreemde mogendheid wordt platgebombardeerd ijskoud voor de bus gooit? Nog zo’n vraag: wat is het nut van de Toppers? Ik wéét ‘t allemaal niet. Ober! Vul de glazen! En zo zijn er dus nog veel meer vragen waarop ik het antwoord schuldig moet blijven. Zoals gezegd zal mij dat over het algemeen worst wezen. Maar niet altijd. Sterker nog, er zijn zelfs momenten dat ik het niet kan uitstaan. Dan probeer ik de kwestie alle macht te doorgronden en dan besluit ik tenslotte toch maar om gebruik te maken van de interactieve mogelijkheden die deze rubriek mij biedt. Ik stel Marieke Liem aan u voor. Zij is de mevrouw die bij Nieuwsuur te gast was, om precies te zijn als onderzoeksleider van het project Femicide Monitor van de universiteit van Leiden. Hoewel een aanzienlijk deel van de daders van femicide een migratieachtergrond heeft, speelt die achtergrond geen doorslaggevende rol, vertelde zij. Nee, dat migranten vaker dan gemiddeld met ggz-problematiek te kampen hebben en eveneens hoger scoren in de arrestatiecijfers, dáár ligt het in de eerste plaats aan. Huh?!? Er wordt ons al een eeuwigheid door tal van boze experts verzekerd dat er géén sprake is van een samenhang tussen migratie en femicide, dat vrouwenmoord echt binnen alle bevolkingsgroepen plaatsvindt en dat het om die reden ongepast is om migranten als zondebok aan te wijzen. En vervolgens weet mevrouw Liem dit te melden. Daar kan ik met m’n boerenverstand, dus met m’n domme kop, maar één conclusie uit trekken, namelijk dat er wel degelijk sprake is van een samenhang tussen migratie en femicide. Of is een gekke migrant ineens geen migrant meer? Zeg het maar, lezer. Neem intussen iets van mij te drinken.
Te veel gedoe bij de betaling? iDeal is er ook, zowel voor een abo als voor een donatie. Klik op een van onderstaande buttons. Desgewenst wordt naar evenredigheid toegang tot de betaalde Substack-inhoud verleend.
Er is een gat in de betaalmuur. Na drie verwijzingen mag je een maand naar binnen, na zeven verwijzingen drie maanden, na twaalf verwijzingen een half jaar.
Uiteraard behoort een abonnement op de Telegraaf ook tot de mogelijkheden. Klik op onderstaande button.
Zo'n vrouw wens je toch (bijna) een gekke migrant in een donker laantje.
Gelukkig, dat niet-begrijpen, ligt het dus niet (alleen) aan mij. Zou het ermee te maken hebben dat journalistiek inplaats van te onthullen in negen van de tien keren meekletsen is geworden?
Men kinikt en hmm't al vol begrip v o o r iemand zijn verhaal heeft gedaan.