Telegraaf 22 augustus
Wat onder links-liberalen, met name wanneer zij hoger zijn opgeleid, de meest in het oog springende eigenschap is? Tja, hoeveel is 2 + 2? Het is niet echt een vraag die qua moeilijkheidsgraad kan wedijveren met ‘hoe rijmen we de algemene relativiteitstheorie met de kwantummechanica?’ Het antwoord weet zelfs mijn buurmeisje van drie: het onvermogen om ongelijk te bekennen. Klopt, arrogantie kenmerkt hen eveneens. Maar hun weigering om andersdenkenden - domrechts - gelijk te geven staat op één met stip. Je zou het onder cognitieve dissonantie kunnen rangschikken. Psychologen omschrijven het ook wel als belief perseverance: een toestand waarin iemand zijn standpunt zelfs blijft innemen wanneer hij er geen enkel geldig argument meer voor kan aanvoeren. Een sterk staaltje daarvan leverde een Pakistaanse oom van een van de vliegtuigkapers van 9/11. Emotioneel beweerde hij dat zijn neef niet tot de daders kon behoren. Maar toen kreeg hij een geluidsopname te horen, waarop die neef duidelijk in de cockpit aan het woord was voordat ‘zijn’ vliegtuig zich in een van de WCT-torens boorde. En wat zei de oom? „Dit is ‘m niet.” Dat dus. De affaire rond Jason Arday een beetje gevolgd? Een omhooggevallen figuur, die bij zijn aanstelling in 2023 als 37-jarige de jongste zwarte persoon was die ooit tot hoogleraar aan de Universiteit van Cambridge werd benoemd. De DEI-manie had de universitaire wereld toen al volledig in haar greep, dus kwaliteit deed er niet meer zoveel toe. De charmante Ghanese professor met zijn dreadlocks en bijzondere levensverhaal was zwart en werd daarom vrijwel direct door de links-liberale wensdenkers heilig verklaard. Jason Arday werd nog net niet in staat geacht om water uit zijn vingers te laten lopen ter lessing van de dorst van duizenden volgelingen en hun dieren, zoals de profeet Mohammed. Hij mocht overal als een verlosser komen opdraven, terwijl alle signalen waaruit bleek dat hij er op los had gelogen, bedrogen en geplagieerd werden genegeerd. Men was en bleef er blind voor, totdat hij na de zoveelste onthulling opstapte en op 41-jarige leeftijd zelfmoord pleegde. Diep tragisch natuurlijk. Maar denk niet dat de links-liberale unibobo’s er daarna beschaamd het zwijgen toe deden. IJskoud geven zij sindsdien de boodschapper de schuld. De universiteit van Gent, ook al zo’n wokistische club, schorste de klokkenluider zelfs. Zij stellen glashard dat Arday het slachtoffer van racisme is, terwijl zíj hem in werkelijkheid de dood in joegen. Zíj zijn er verantwoordelijk voor dat hij op die positie terechtkwam. Ik citeer de Vlaamse schrijver Maarten Boudry, die zeer bekend is met het wereldje: „Dit verhaal gaat vooral over de corruptie van instellingen, waardoor iemand als Jason Arday, ondanks de enorme hoeveelheid red flags, de abominabele kwaliteit van zijn werk en het overweldigende bewijs voor zijn leugens, kon opklimmen naar de meest prestigieuze positie in de sociale wetenschappen.” Bedoelt Boudry alleen Britse en Belgische instellingen? Ik vrees van niet.
Te veel gedoe bij de betaling? iDeal is er ook, zowel voor een abo als voor een donatie. Klik op een van onderstaande buttons. Desgewenst wordt naar evenredigheid toegang tot de betaalde Substack-inhoud verleend.
Er is een gat in de betaalmuur. Na drie verwijzingen mag je een maand naar binnen, na zeven verwijzingen drie maanden, na twaalf verwijzingen een half jaar.
Uiteraard behoort een abonnement op de Telegraaf ook tot de mogelijkheden. Klik op onderstaande button.
Ik heb ook met verbazing naar de reacties van links gelezen, ze zitten zo verstrikt in hun gedachtengoed dat ze het niet aankunnen om in te zien hoe ze zijn beetgenomen. Misschien kunnen ze beter Arday als lemmingen achterna gaan.